为何以色列的司法改革,是必须的

Oren Rozen, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Share
Oren Rozen, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

PS. 这听起来是一个争议性问题,但并非如此。在2022年的选举中,右翼政党赢得了超过52%的选票,内塔尼亚胡获得了64个议会席位–而且大多数选票都响应了内塔尼亚胡的选举诉求之一,即司法改革的要求。

以色列正面临着一场威胁其民主和安全的宪法危机。几十年来,最高法院一直在对超出其管辖范围的事项进行裁决,它已成为自封的法律监护人,凌驾于人民和当选代表的意愿之上。本雅明-内塔尼亚胡总理及其联盟伙伴提出的司法改革是一项亟需的改革,它将恢复政府各部门之间的权力平衡,并确保司法机构反映以色列社会的多样性和价值观。

最高法院一直在干预立法和行政领域,推翻以色列议会通过的法律,并在移民、安全、宗教和国家、人权等问题上向政府发出政策指令。法院还一直在扩大自己的权力,声称有权根据 “人类尊严 “和 “基本价值观 “的模糊和未定义的标准来审查任何法律或决定。这就造成了一种情况,即法院可以推翻任何它不喜欢的法律或决定,而不管其是否符合宪法或合法性。

司法改革旨在纠正这种情况,限制法院对不属于其职权范围的事项进行裁决的权力,并使以色列议会有能力推翻使法律无效的法院裁决。改革还试图改变司法甄选委员会的组成,该委员会负责任命包括最高法院在内的各级法院的法官。目前,该委员会由九名成员组成:三名最高法院法官,两名内阁部长,两名以色列议会议员和两名以色列律师协会的代表。这使得法院对法官的选拔具有不成比例的影响力,形成了一个自我延续的系统,维护了法院的意识形态同质性和精英主义。

这项改革将把委员会中的最高法院法官人数从3人减少到1人,把内阁部长人数从2人增加到4人,并把律师协会的一名代表换成公众代表。这将使政府在委员会中拥有5个多数席位,反映了民主原则,即由人民选举的人应该对谁来审判他们有发言权。改革还将对最高法院法官实行任期限制,目前他们的任期到70岁为止,并要求他们披露其资产和潜在的利益冲突。

司法改革的反对者声称,这是对民主的攻击,也是内塔尼亚胡试图在其腐败审判中逃避司法。他们指责内塔尼亚胡试图破坏司法机构的独立性和完整性,并任命忠诚的人保护他免受起诉。他们还警告说,这一改革将危及以色列的人权、公民自由和国际关系。

然而,这些说法毫无根据,而且有误导性。司法改革并不影响法官的独立性或专业性,他们仍将根据其资格和经验被任命。改革不会干扰内塔尼亚胡的审判,该审判正在按照正当程序进行,并将由三名地区法院法官组成的独立小组决定。改革不会危及以色列的人权或公民自由,这些都体现在其基本法律和国际条约中。改革不会损害以色列的国际声誉,这种声誉是建立在充满活力的民主、强大的经济和创新精神之上的。

司法改革不是对民主的威胁,而是一个能加强民主的必要改革。它将恢复政府各部门之间适当的权力平衡,并确保它们相互之间和对人民负责。它将使司法机构更能代表以色列社会,更能满足其需求和愿望。它将维护法治,保护以色列的价值观和利益。

这一次,内塔尼亚胡是对的–为了确保民主,以色列的司法改革是必须的

Featured Image Credit: HanayCC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons